Trabalho realizado no Setor de Oncologia Ortopédica do Centro de Oncologia Infantil Domingos Boldrini e Centro Médico de Campinas, Campinas (SP) - Brasil.
1. Doutor em Ortopedia e Traumatologia pela Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; Médico do Grupo de Oncologia Ortopédica do Centro de Oncologia Infantil Domingos Boldrini e Centro Médico de Campinas, Campinas (SP) - Brasil.
Endereço para correspondência: Prof. Dr. Alejandro Enzo Cassone, Rua José Morano, 503 - 13095-450 - Campinas (SP) - Brasil. Tel./fax: (19) 3252-4052/3242-1322; Cel.: (19) 9791-4550. E-mail: acassone@boldrini.org.br

INTRODUÇÃO

Entre as neoplasias malignas primárias do osso, 40% acometem crianças e adolescentes menores do que 15 anos de idade(1). O osteossarcoma é a principal entidade nessa faixa etária, acometendo em 75% dos casos a metáfise dos ossos longos adjacente à placa fisária, e em 60% atinge a região do joelho(1-3). Isso implica, considerando que a ressecção da neoplasia poderá incluir a placa fisária e a epífise para garantir margens amplas, seqüelas articulares, deformidades e discrepância de comprimento dos membros, comprometendo o resultado funcional(4).

Acreditava-se que a cartilagem fisária era barreira à disseminação dos tumores metafisários em direção à epífise, com base em estudos experimentais(5-7). Esses conceitos teriam influência direta no planejamento cirúrgico do osteossarcoma. Entretanto, exames histopatológicos de peças ressecadas provaram que o tumor atravessa a placa fisária e invade a epífise em cerca de 80% dos casos(8-12).

O objetivo do estudo é avaliar o efeito barreira da placa fisária no osteossarcoma, os fatores prognósticos resultantes de sua invasão e o impacto na sobrevida desses pacientes.

MÉTODOS

A casuística deste estudo retrospectivo é constituída por 47 pacientes esqueleticamente imaturos, sendo 33 portadores de osteossarcomas localizados na metáfise distal do fêmur e 14 osteossarcomas localizados na metáfise proximal da tíbia, tratados no período de 1992 a 2001, no Centro de Oncologia Infantil Domingos Boldrini e no Centro Médico de Campinas, em Campinas, SP.

Os critérios de inclusão foram pacientes portadores de osteossarcomas osteoblásticos metafisários de alto grau de malignidade, da extremidade distal do fêmur e proximal da tíbia, com placa fisária aberta, avaliados com ressonância magnética, tratados com quimioterapia pré e pós-operatória associada a cirurgia com preservação dos membros, e com seguimento pós-operatório maior do que um ano.

 A média de idade foi de 10 anos (variou de seis a 16). Dos pacientes, 29 eram do sexo masculino e 18 do feminino. Segundo o sistema de estadiamento idealizado por Enneking et (13), 40 pacientes foram considerados como estádio IIB e sete como estádio III. O tamanho do tumor variou de cinco a 23cm, com média de 12cm.

Todos os pacientes foram tratados com quimioterapia neoadjuvante, cirurgia com critérios oncológicos e quimioterapia adjuvante. Entre os pacientes, 13 foram submetidos à cirurgia pela técnica de ressecção transepifisária e reconstrução com enxerto ósseo intercalar, e ressecção osteoarticular seguida de reconstrução com próteses não convencionais em 34 (figuras 1 e 2). Avaliação do comprometimento da placa fisária e da epífise foi realizada no pré-operatório pela ressonância magnética e confirmado no exame histopatológico da peça ressecada.

As peças ressecadas foram submetidas a exame anatomopatológico, com o objetivo de confirmar o diagnóstico, avaliar o comprometimento ósseo em relação à placa fisária e à epífise, determinar e estimar a resposta à quimioterapia neoadjuvante, por meio do grau de necrose tumoral(14-15).

Análise estatística foi realizada utilizando as curvas de sobrevida de Kaplan-Meier comparadas pelo método de regressão univariada e multivariada de Cox, e o teste do qui-quadra-do para determinar os fatores prognósticos(16-17). Adotou-se o nível de confiança de 5% (a = 0,05).

O seguimento médio do estudo foi de 45 meses - mínimo de 14 e máximo de 110 meses.

No estudo histopatológico, 30 pacientes (64%) apresentavam invasão neoplásica da placa fisária e destes, 20 (43%) da epífise. As margens cirúrgicas estavam livres em todos os ca-sos: amplas em 40 (85%) e marginais focais em sete (15%).

Dos pacientes, 26 estão vivos sem doença, dois vivos com doença metastática e 19 foram a óbito; a sobrevida livre de doença em cinco anos foi de 55% (65% naqueles estádio IIB) (gráfico 1). Não houve diferença significativa no índice de sobrevida livre de doença entre pacientes com (16/30) e sem (10/17) invasão da placa fisária (gráfico 2, p = 0,5644); não houve diferença na percentagem de bons respondedores à quimioterapia neo-adjuvante (56% x 59%). Dos pacientes, quatro (8%) evoluíram com recidiva local.

A idade do paciente (p < 0,0001) e o tempo decorrido até o diagnóstico (p = 0,0003) foram fatores significativos no índice de invasão da placa fisária (tabelas 1 e 2). Sexo (p = 0,0852), local anatômico (p = 0,9422), tamanho do tumor (p = 0,0954) e estádio (p = 0,3592) não foram significativos.

DISCUSSÃO

No planejamento cirúrgico do osteossarcoma, é importante avaliar a extensão óssea e em partes moles do tumor com objetivo de obter ressecção com margens livres e amplas e, conseqüentemente, controle local adequado. O conceito de mar-gem adequada é qualitativo e está diretamente relacionado à resposta à quimioterapia neo-adjuvante(4,14). Embora se preconizem margens amplas, mesmo margens marginais são adequadas em pacientes bons respondedores à quimioterapia neoadjuvante (necrose acima de 90%), podendo assim preservar estruturas anatômicas importantes na reconstrução e obter melhor resultado funcional(4,18-20).

Na literatura, mesmo em ressecções com margens adequadas, o índice considerado aceitável de recidiva local é de até 10%(4,20): 8% nesta casuística, apesar das margens livres em todos os casos.

Ao contrário, margens de ressecção inadequadas evoluem invariavelmente com recidiva local, a qual é seguida de doença metastática a distância, geralmente pulmonar e/ou óssea. A recidiva local e, conseqüentemente, a doença metastática reduzem de forma significativa o índice de sobrevida em cinco anos de 70% para apenas 20%(1). Portanto, é de grande relevância determinar a extensão metafísio-epifisária do osteossarcoma dos ossos longos com o intuito de verificar a possibilidade de preservar a superfície articular, por meio de osteotomia transepifisária, permitindo, então, solução reconstrutiva biológica.

Em crianças e adolescentes portadores de osteossarcomas metafisários da extremidade distal do fêmur e proximal da tíbia, várias alternativas de ressecção oncológica e reconstrutiva adequadas são possíveis, e dependem da idade e da extensão do tumor(4,18-20). Nas lesões diafisárias ou metafísiodiafisárias, as ressecções com osteotomia metafisária ou transepifisária são indicadas.

A reconstrução com enxerto ósseo é solução biológica definitiva, com baixo índice de complicações e resultados funcionais satisfatórios. Nas lesões que acometem a epífise, a ressecção osteoarticular é necessária e pode ser reconstruída com enxerto homólogo, prótese não convencional, artrodese ou giroplastia. As próteses apresentam boa função, porém, alto índice de complicações. A artrodese como solução biológica é definitiva, porém, apresenta resultado funcional ruim. A giroplastia é adequada do ponto de vista oncológico e funcional, porém, apresenta aspecto estético pouco aceito(4,19-22).

Baseado em estudos experimentais in vitro e in vivo, acre-ditava-se que a placa fisária seria uma barreira à penetração do tumor metafisário, impedindo sua progressão para a epífi-(5-7). Uma proteína de baixo peso molecular, produzida pela cartilagem, teria efeito inibidor no mecanismo de invasão tumoral.

A invasão ocorreria pela proliferação vascular e pela ação da colagenase, responsável pela ação colagenolítica, produzida pelo tumor. Estudos em animais mostraram a ausência de vasos entre a metáfise e a epífise já nas primeiras semanas de vida(23). Nos humanos tal fato ocorre aos dois anos de ida-de. Isso justificaria a ressecção cirúrgica apenas da região metafisária. Poder-se-ia, assim, preservar a epífise sem comprometer as margens cirúrgicas, permitindo uma solução biológica reconstrutiva definitiva, com menor risco de complicações e com função satisfatória(24).

Essas teorias logo caem em descrédito, quando estudos histopatológicos em peças de osteossarcoma provaram que o tumor invade a epífise através da placa fisária em 50 a 85% dos casos; portanto, a fise não é uma barreira eficaz à progressão (8-12,25-27). Ainda, foi observado comprometimento epifisário em todos os pacientes na época da maturidade esquelética, devido ao restabelecimento dos canais vasculares entre a metáfise e a epífise, que ocorre na extremidade distal do fêmur e proximal da tíbia após a fusão da placa fisária em torno dos 17 anos(8,11,27). O comprometimento epifisário pode ocorrer através de invasão transfisária, pelas anastomoses vasculares pericondrais, ou devido a metástases salteadas(8-11).

O mecanismo de invasão transfisária é o mais freqüente (figura 3). A isquemia metafisária induzida pela neoplasia estimularia o desenvolvimento de canais vasculares da epífise, por meio da porção central da placa fisária, em direção à metáfise, estabelecendo comunicação que facilitaria a disseminação neoplásica, reforçada pela própria angiogênese do tumor. Histologicamente, a cartilagem sofre neovascularização, reabsorção condroclástica e invasão pelo tumor(8-10).

O potencial de invasão da epífise teria relação direta com a idade do paciente, com o tempo de evolução da doença e com a agressividade do tumor; é considerado fator de pior prognóstico em relação à sobrevida dos pacientes(11). A hipótese foi confirmada em estudo, que mostrou maior índice de óbito nos pacientes com infiltração fisária (43% x 18%)(26). Contrariamente, outro estudo não mostrou correlação entre infiltração e sobrevida no osteossarcoma(9).

Apenas 15% dos osteossarcomas metafisários não infiltram a epífise, fato confirmado pela ressonância magnética(25-29). Nesta série, a invasão da placa fisária ocorreu em 64% dos casos e guarda relação com a idade dos pacientes (tabela 1, p < 0,0001) e o tempo decorrido até o diagnóstico (tabela 2, p = 0,0003). Outros parâmetros que poderiam ter influência não foram significativos. Entre-tanto, sexo (p = 0,0852) e tamanho do tumor (p = 0,0954) tiveram tendência à significância, devido à maturidade precoce no sexo feminino e à relação direta entre diagnóstico tardio e tamanho.


REFERÊNCIAS

1. Campanacci M. Bone and soft tissue tumors. New York: Springer-Verlag; 1990. p. 1131.
2. Gebhardt MC, Ready JE, Mankin HJ. Tumors about the knee in children. Clin Orthop Relat Res. 1990;(255):86-110. Review.
3. Unni KK. Dahlin's bone tumors: general aspects and data on 11,087 cases. 5th ed. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1996. p. 463.
4. Simon MA, Springfield D, editors. Surgery for bone and soft-tissue tumors. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1998. p. 756.
5. Brem H, Folkman J. Inhibition of tumor angiogenesis mediated by cartilage. J Exp Med. 1975;141(2):427-39.
6. Langer R, Brem H, Falterman K, Klein M, Folkman J. Isolations of a cartilage factor that inhibits tumor neovascularization. Science 1976; 193(4247):70-2.
7. Kuettner KE, Pauli BU, Soble L. Morphological studies on the resistance of cartilage to invasion by osteosarcoma cells in vitro and in vivo. Cancer Res. 1978;38(2):277-87.
8. Enneking WF, Kagan A 2nd. Transepiphyseal extension of osteosarcoma: incidence, mechanism, and implications. Cancer 1978;41(4):1526-37.
9. Simon MA, Bos GD. Epiphyseal extension of metaphyseal osteosarcoma in skeletally immature individuals. J Bone Joint Surg Am. 1980;62(2): 195-204.
10. Ghandur-Mnaymneh L, Mnaymneh WA, Puls S. The incidence and mechanism of transphyseal spread of osteosarcoma of long bones. Clin Orthop Relat Res. 1983;(177):210-5.
11. De Pablos J, Idoate M, Gil Albarova J, et al. Estudio clínico sobre el efecto barrera de la fisis ante el osteosarcoma metafisario. Rev Ortop Traum. 1990;36:472-81.
12. Jesus-Garcia R, Seixas MT, Costa SR, Petrilli AS. Invasão da placa epifisária pelo osteossarcoma. É a placa uma barreira ao crescimento do tumor? Rev Bras Ortop. 1997;32(11):870-4.
13. Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA. A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma. Clin Orthop Relat Res. 1980;(153): 106-20.
14. Raymond AK, Ayala AG. Specimen management after chemotherapy. In: Unni KK, editor. Bone tumors. New York: Churchill Livingstone; 1988. p. 157-81.
15. Huvos AG, Rosen G, Marcove RC. Primary osteogenic sarcoma. Pathologic aspects in 20 patients after treatment with chemotherapy. En bloc resection, and prosthetic bone replacement. Arch Pathol Lab Med. 1977;101(1):14-8.
16. Collett D. Modeling survival in medical research. London: Chapman & Hall; 1994. p. 347.
17. Agresti A, Finlay B. Statistical methods for the social sciences. 2nd ed. San Francisco: Dellen Publishing; 1986. p. 556.
18. Manfrini M, Donati D, Gasbarrini A, et al. Knee reconstruction after bone tumor resection in children. In: 8th International Symposium on Limb Salvage. Florence, 1995. Proceedings. Florence; 1995. p. 145.
19. Dubousset J, Missenard G, Kalifa C. Management of osteogenic sarcoma in children and adolescents. Clin Orthop Relat Res. 1991;(270):52-9.
20. Finn HA, Simon MA. Limb salvage surgery in the treatment of osteosarcoma in skeletally immature individuals. Clin Orthop Relat Res. 1991;(262):108-18. Review.
21. Mercuri M, Capanna R, Manfrini M, Bacci G, Picci P, Ruggieri P, et al. The management of malignant bone tumors in children and adolescents. Clin Orthop Relat Res. 1991;(264):156-68. Review.
22. Cara JA, Cañadell J. Limb salvage for malignant bone tumors in young children. J Pediatr Orthop. 1994;14(1):112-8.
23. Spira E, Farin I. The vascular supply to the epiphyseal plate under normal and pathological conditions. Acta Orthop Scand. 1967;38(1):1-22.
24. Cassone AE. Estudo comparativo entre ressecção transepifisária com enxertia óssea e ressecção osteoarticular com prótese na região do joelho, no tratamento de sarcomas ósseos de alto grau de malignidade: avaliação oncológica e funcional [tese]. São Paulo: Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; 2002. fls. 193. 25. Norton KI, Hermann G, Abdelwahab IF, Klein MJ, Granowetter LF, Rabinowitz JG. Epiphyseal involvement in osteosarcoma. Radiology 1991;180(3):813-6.
26. Neel M, Bush C, Enneking W. Transphyseal extension of osteosarcoma. In: 8th International Symposium on Limb Salvage, Florence; 1995. Proceedings. Florence; 1995. p. 107.
27. Cañadell J, San-Julián M. Preservation of the epiphysis in metaphyseal malignant bone tumors of children. Epiphysiolysis before excision. Navarra: Graf Navarra; 1998. p. 124.
28. Manfrini M, Gasbarrini A, Malaguti C, Ceruso M, Innocenti M, Bini S, et al. Intraepiphyseal resection of the proximal tibia and its impact on lower limb growth. Clin Orthop Relat Res. 1999;(358):111-9.
29. Spina V, Romagnoli R, Manfrini M, Cerofolini E, Capanna R, Gaiani L, et al. La risonanza magnetica nello studio dell' osteosarcoma. Radiol Med (Torino). 1991;81(1-2):29-37.
30. Bielack S, Kempf-Bielack B, Delling G, Exner GU, Flege S, Helmke K, et al. Prognostic factors in high-grade osteosarcoma of the extremities or trunk: an analysis of 1,702 patients treated on neoadjuvant cooperative Osteosarcoma study group protocols. J Clin Oncol. 2002;20(3):776-90.