AVALIAÇÃO FUNCIONAL DOS PACIENTES COM LESÃO DA INSERÇÃO DISTAL DO MÚSCULO BÍCEPS BRAQUIAL TRATADOS CIRURGICAMENTE

Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil

As lesões traumáticas da inserc¸ão distal do tendão do músculo bíceps braquial (TMBB) são infrequentes1 e ocorre 1,24 caso por cada 100.000 habitantes.2 Se considerarmos o músculo bíceps braquial em toda a sua anatomia, somente 3% das lesões comprometem a porc¸ão distal, 1% compromete sua cabec¸a curta e a grande maioria, 96%, a cabec¸a longa.3

A ruptura do TMBB é atribuída à degenerac¸ão, à hipovascularizac¸ão e/ou ao atrito do tendão.4,5 Morrey sugere que a inflamac¸ão da bursa radial profunda pode contribuir para a degenerac¸ão do tendão,6 assim como irregularidades ósseas na tuberosidade do rádio podem causar atrito na porc¸ão distal do TMBB e contribuir para sua ruptura.5 Essa região tem uma zona hipovascular e de tecido fibrocartilaginoso localizada, em média, 2,14cm da região distal.7

Os fumantes têm maior predisposic¸ão à avulsão tendínea,2 assim como os atletas que fazem uso de esteroides anabolizantes.8,9

Incide, geralmente, em homens entre a quarta e a sexta décadas de vida.7,10 Omecanismo de lesão mais comuméuma brusca flexão do cotovelo contra resistência com o antebrac¸o em supinac¸ão.7 Normalmente, o paciente relata um audível estalido no cotovelo e uma retrac¸ão palpável no tendão bicipital.1 Os sintomas iniciais são dor, edema, equimose, alterac¸ão do relevo do brac¸o (fig. 1) e diminuic¸ão da forc¸a de supinac¸ão e da flexão do cotovelo.11 Se ainda assim houver

Figura 1 - Imagem clínica que mostra a rotura do tendão
distal do bíceps (seta).

dúvida diagnóstica, a ultrassonografia (US) e/ou a ressonância nuclear magnética (RNM) são os exames de escolha.12

Na literatura encontramos diferentes formas de tratamento, conservador e/ou cirúrgico, e ainda há muita controvérsia sobre qual a melhor opc¸ão de tratamento.7 Pacientes que são tratados conservadoramente mostram um déficit de forc¸a e de func¸ão em várias atividades.7 O tratamento cirúrgico por uma via estendida ou dupla via tem melhores resultados, mas as complicac¸ões são frequentes.3,7,10

O objetivo deste estudo é avaliar os resultados clínicos e funcionais dos pacientes com lesão traumática da inserc¸ão distal do TMBB tratados cirurgicamente. Casuística e métodos Entre abril de 2002 e junho de 2011, o Grupo de Ombro e Cotovelo do Departamento de Ortopedia e Traumatologia da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo - Pavilhão Fernandinho Simonsen - operou 15 cotovelos de 14 pacientes com lesão da inserc¸ão distal do TMBB. Os critérios de inclusão foram todos os pacientes adultos submetidos ao tratamento cirúrgico para reinserc¸ão do TMBB que tiveram seguimento mínimo de seis meses no pós-operatório. Foram excluídos os que tiveram seguimento inferior ao estabelecido. Portanto, foram reavaliados 14 cotovelos de 13 pacientes (tabela 1). Todos os pacientes eram do gênero masculino, com média de idade de 40 anos, variac¸ão de 28 a 62. O membro dominante

Figura 2 - RNM do cotovelo - corte sagital - que mostra a
rotura com retrac¸ão (seta) da inserc¸ão do tendão do
músculo bíceps.

foi acometido em nove casos (64,2%) (tabela 1). Em relac¸ão ao mecanismo de trauma, todos os pacientes referiram que estavamcom o cotovelo fletido e faziam forc¸a contra a resistência quando foram submetidos a brusca extensão do antebrac¸o como mecanismo de trauma.

Todos os pacientes fizeram radiografias do cotovelo acometido (frente e perfil), dez (71,4%) ressonância nuclear magnética do cotovelo (fig. 2) e quatro (28,6%) ultrassonografia do cotovelo para confirmac¸ão diagnóstica.

A média de tempo entre a data do trauma e a cirurgia foi de 17 dias, com variac¸ão de seis a 120. Todos os pacientes foram operados na posic¸ão de decúbito dorsal horizontal com o membro acometido apoiado sobre a mesa de mão acessória. As vias de acesso usadas foram a dupla em 12 casos (85,7%) (fig. 3) e a anterior estendida em dois casos (14,3%) (tabela 2).

A mobilidade do cotovelo foi mensurada por meio de goniometria, com o uso dos parâmetros da American Academy of Orthopaedics Surgeons (AAOS).13 O seguimento pós-operatório variou entre seis e 98 meses (média de 28). Os pacientes foram avaliados quanto ao grau de amplitude articular (flexoextensão e pronossupinac¸ão), à presenc¸a de dor e ao grau de satisfac¸ão. Todos os pacientes foram reavaliados após seis meses sob os critérios da American Medical Association (AMA), modificados por Bruce et al.14 Avaliamos nas radiografias pós-operatórias tardias a presenc¸a de ossificac¸ão heterotópica e/ou sinostose radioulnar proximal.

O presente estudo foi submetido previamente à avaliac¸ão do comitê de ética em pesquisa do hospital e foi aprovado.

Resultados

Todos os pacientes estavam satisfeitos com o tratamento, 12 (85,7%) foram considerados como excelentes resultados e dois (14,3%) como bons pelos critérios da AMA, modificados por Bruce et al.14 Nenhum paciente referia dor e todos retornaram às atividades diárias normais.

A amplitude articular manteve-se inalterada comparativamente ao membro não afetado e não foi observada alterac¸ão clínica da forc¸amuscular. Não houve evidência clínica ou radiográfica de ossificac¸ão heterotópica ou sinostose radioulnar após seis meses de evoluc¸ão.

Tivemos cinco casos (35,7%) de complicac¸ão: no caso 1, durante o intraoperatório, houve uma lesão iatrogênica da artéria braquial e foi necessária intervenc¸ão da equipe da cirurgia vascular, que fez um reparo término-terminal com enxerto de veia safena invertida. O paciente evoluiu com bom resultado. No caso 2, a lesão do tendão distal do bíceps tinha 120 dias e foi necessário usar enxerto do tendão palmar longo ipsilateral. O paciente teve lesão parcial do nervo cutâneo lateral do antebrac¸o e evoluiu com parestesia na face lateral do antebrac¸o e melhoria no acompanhamento. No caso 5, o paciente evoluiu com grande hematoma no pós-operatório imediato e houve necessidade de drenagem, que não interferiu no resultado final. No caso 12, o paciente evoluiu com pequena aderência na pele na ferida cirúrgica. No caso 14, o paciente teve como complicac¸ão uma parestesia transitória do nervo cutâneo medial do antebrac¸o (tabela 2).

Discussão

É sabido que as lesões distais do TMBB são incomuns.1,2 É atendido no nosso servic¸o, em média, 1,6 caso por ano, o que está de acordo com a literatura.1,2,4,7,10,15 Observamos ainda a predominância dessa lesão em pacientes do gênero masculino, em100% de nossa casuística.1,2,4,7,10,15 Incide geralmente entre a quarta e a sexta décadas de vida.1,2,4,7,10,15 Nosso estudo verificou uma média de 40 anos, com variac¸ão de 28 a 62.

O mecanismo de trauma mais comumente referido é uma brusca flexão do cotovelo contra resistência com o antebrac¸o emsupinac¸ão.7 Foi observado esse mecanismo de forc¸a excêntrica em todos os pacientes tratados pelo nosso grupo. Apesar de o uso de esteroides anabolizantes estar associado com avulsão tendínea do TMBB,8,9 nenhum paciente se referiu a ele.

O músculo bíceps braquial funciona como um importante flexor do cotovelo e o principal supinador do antebrac¸o. A reparac¸ão cirúrgica deve ser indicada principalmenteempacientes jovens, trabalhadores brac¸ais e atletas, especialmente quando o lado afetado é o dominante.3,9 Morrey et al.,16 em 1985, por meio de teste isométrico, encontraram em três pacientes tratados conservadoramente perda de 31% da forc¸a de flexão e 40% da forc¸a de supinac¸ão, comparados com seis pacientes tratados cirurgicamente, que apresentaram perda de 6% da forc¸a de flexão e 19% da forc¸a de supinac¸ão. Nossa casuística não apresentou perda de forc¸a de flexão e supinac¸ão. No entanto usamos critérios subjetivos baseados na informac¸ão do paciente e a avaliac¸ão foi feita com mensurac¸ão manual,

Figura 3 - Técnica cirúrgica: (a) incisão anteromedial longitudinal no terc¸o distal do brac¸o, com o tendão do músculo bíceps
braquial reparado (seta); (b) incisão feita de "dentro para fora" sobre a tuberosidade do bíceps (seta); (c) preparac¸ão do leito
ósseo para reinserc¸ão do tendão com pontos transósseos, na tuberosidade do bíceps (seta); (d) passagem do tendão
reparado da incisão proximal para a distal; (e) imagem clínica final da sutura no antebrac¸o.

sem dinamômetro, o que foi considerado uma deficiência do trabalho.

Atualmente o reparo anatômico da inserc¸ão distal do TMBB tornou-se o procedimento de escolha para as lesões traumáticas, principalmente porque resultados bons têm sido relatados na grande maioria dos estudos com respeito à restaurac¸ão da supinac¸ão e da flexão e essa também foi nossa experiência. As várias técnicas desenvolvidas ao longo dos anos foram dirigidas para reduc¸ão das complicac¸ões associadas com o reparo. Historicamente, o tratamento cirúrgico da inserc¸ão distal do TMBB iniciou-se por meio de uma única incisão anterior estendida. No entanto, ocorreramalguns casos de lesão do nervo interósseo posterior.17,18 Na nossa casuística, fizemos a via anterior estendida em dois casos e não tivemos lesão neurológica. Nossos dois casos (8,3%) de lesão neurológica afe-

taram o nervo cutâneo lateral e o cutâneo medial do antebrac¸o e ocorreram quando usamos a dupla via.

A técnica da dupla via foi descrita por Boyd e Anderson18 em 1961. Apesar de apresentar resultados favoráveis, evoluiu com ossificac¸ão heterotópica e sinostose radioulnar proximal como complicac¸ões em alguns casos. Faila et al.,19 em 1990, relataram quatro casos de sinostose radioulnar, dos quais somente dois recuperaram o movimento após a ressecc¸ão. Em 1985, Morrey et al.16 modificaram essa técnica, dividiram a musculatura dorsal e evitaram a dissecc¸ão subperiosteal da ulna ao longo da membrana interóssea à tuberosidade radial. Essas modificac¸ões levaram a uma diminuic¸ão da taxa de formac¸ão óssea heterotópica e da sinostose. Nos últimos anos, várias técnicas e vários métodos de fixac¸ão foram descritos. No entanto, ainda não há um consenso sobre qual a melhor via e a melhor técnica a serem usadas nesses casos. Usamos a técnica da dupla via descrita por Boyd e Anderson, modificada por Morrey et al.,16 em 12 casos e não verificamos sinostose radioulnar proximal e ossificac¸ão heterotópica na nossa casuística.

Na década de 1990, com o desenvolvimento das âncoras de sutura, foi reintroduzida a incisão única anterior pela via de acesso de Henry.3,10 Bain et al.,20 em 2000, publicaram técnica com o uso de Endobutton na fixac¸ão do tendão do bíceps na tuberosidade do rádio e mostraram resultados favoráveis. Em 2009, Paul Fenton et al.1 publicaram a fixac¸ão com parafusos de biotenodese e Gregory et al.15 descreveram a fixac¸ão com âncoras sob visualizac¸ão endoscópica.

Mazzoca et al.,17 em 2007, fizeram estudo biomecânico em que compararam quatro técnicas de reparo do bíceps distal. O endobutton mostrou melhor resultado do que a âncora de sutura, o ponto transósseo e o parafuso de interferência. No entanto, optamos por usar os pontos transósseos em todos os pacientes sem perda da fixac¸ão em qualquer caso.

Conclusões

Observamos que o tratamento cirúrgico é uma boa opc¸ão para as lesões distais do TMBB quando acometem pacientes jovens e ativos, porque obtivemos 85,7% de resultados excelentes e 14,3% bons.

Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

1. Fenton P, Qureshi F, Ali A, Potter D. Distal biceps tendon rupture: a new repair technique in 14 patients using the biotenodesis screw. Am J Sports Med. 2009;37(10): 2009-15.
2. Safran MR, Graham SM. Distal biceps tendon ruptures: incidence, demographics, and the effect of smoking. Clin Orthop Relat Res. 2002;(404):275-83.
3. Lintner S, Fischer T. Repair of the distal biceps tendon using suture anchors and an anterior approach. Clin Orthop Relat Res. 1996;(322):116-9.
4. Peeters T, Ching-Soon NG, Jansen N, Sneyers C, Declercq G, Verstreken F. Functional outcome after repair of distal biceps tendon ruptures using the endobutton technique. J Shoulder Elbow Surg. 2009;18(2):283-7.
5. Seiler 3rd JG, Parker LM, Chamberland PD, Sherbourne GM, Carpenter WA. The distal biceps tendon. Two potential mechanisms involved in its rupture: arterial supply and mechanical impingement. J Shoulder Elbow Surg. 1995;4(3):149-56.
6. Morrey BF. The elbow and its disorders. 2nd ed. Philadelphia: Saunders; 1993.
7. Chillemi C, Marinelli M, De Cupis V. Rupture of the distal biceps brachii tendon: conservative treatment versus anatomic reinsertion - Clinical and radiological evaluation after 2 years. Arch Orthop Trauma Surg. 2007;127(8):705-8.
8. Visuri T, Lindholm H. Bilateral distal biceps tendon avulsions with use of anabolic steroids. Med Sci Sports Exerc. 1994;26(8):941-4.
9. D'Alessandro DF, Shields Jr CL, Tibone JE, Chandler RW. Repair of distal biceps tendon ruptures in athletes. Am J Sports Med. 1993;21(1):114-9.
10. Chakkour I, Lopes EI, Gomes MD, Filho JDL, Costa AC, Fernandes MS. Lesão do tendão distal do músculo bíceps braquial: tratamento com o uso de âncoras ósseas. Rev Bras Ortop. 1998;33(3):195-8.
11. Louis DS, Hankin FM, Eckenrode JF, Smith PA, Wojtys EM. Distal biceps brachii tendon avulsion. A simplified method of operative repair. Am J Sports Med. 1986;14(3):234-6.
12. Weiss C, Mittelmeier M, Gruber G. Do we need MR images for diagnosing tendon ruptures of the distal biceps brachii? The value of ultrasonographic imaging. Ultraschall Med. 2000;21(6):284-6.
13. American Academy of Orthopaedics Surgeons: Joint Motion. Method of Measuring and Recording. Chicago: AAOS; 1965.
14. Bruce HE, Harvey JP, Wilson Jr JC. Monteggia fractures. J Bone Joint Surg Am. 1974;56(8):1563-76.
15. Gregory T, Roure P, Fontès D. Repair of distal biceps tendon rupture using a suture anchor: description of a new endoscopic procedure. Am J Sports Med. 2009;37(3):506-11.
16. Morrey BF, Askew LJ, An KN, Dobyns JH. Rupture of the distal tendon of the biceps brachii. A biomechanical study. J Bone Joint Surg Am. 1985;67(3):418-21.
17. Mazzocca AD, Burton KJ, Romeo AA, Santangelo S, Adams DA, Arciero RA. Biomechanical evaluation of 4 techniques of distal biceps brachii tendon repair. Am J Sports Med. 2007;35(2):252-8.
18. Boyd JB, Anderson LD. A method for the reinsertion of the distal biceps brachii tendon. J Bone Joint Surg Am. 1961;43:1041-113.
19. Failla JM, Amadio PC, Morrey BF, Beckenbaugh RD. Proximal radioulnar synostosis after repair of distal biceps brachii rupture by the two-incision technique. Report of four cases. Clin Orthop Relat Res. 1990;(253):133-6.
20. Bain GI, Prem H, Heptinstall RJ, Verhellen R, Paix D. Repair of distal biceps tendon rupture: a new technique using the Endobutton. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9(2):120-6.