O desenvolvimento da ciência e tecnologia, derivado de uma atitude dirigida à investigação, motivou, conjuntamente com outros fatores, aumento das publicações em todas as áreas da ciência. A publicação científica é o resultado final de um complexo processo, que começa quando alguém crê que pode acrescentar novos achados ao conjunto de conhecimentos solidamente estabelecidos(1). A divulgação das investigações em periódicos, quer de âmbito nacional ou internacional, representa, desde o século passado, o principal meio de comunicação científica e constitui um bom indicador do potencial científico de um país(2). A submissão de uma opinião ou um novo achado a um corpo editorial constitui-se num pilar da prática acadêmica moderna e representa relevante método de avaliação dos efeitos positivos gerados pela pesquisa científica de um núcleo de estudos(3).
A análise bibliométrica é um dos instrumentos básicos no estudo dos fenômenos da comunicação científica. Ela adquire sua importância ao dotar um método útil para mensurar a repercussão e impacto de determinados autores ou periódicos, permitindo que se conheçam as ocorrências de variação e suas tendências [Tortosa Serrano(1) apud López-Piñero e Terrada]. Além disso, a observação do tipo de informação que os autores utilizam em seus trabalhos pode levar a conclusões sobre a importância que eles dão à produção nacional em relação à estrangeira.
O objetivo deste estudo é mostrar o impacto das referências nacionais nos artigos publicados na Rev Bras Ortop no transcorrer de um período de 36 anos.
MATERIAL E MÉTODO
O estudo bibliométrico é realizado com o levantamento de todas as referências dos artigos publicados na Rev Bras Ortop a cada cinco anos, desde sua criação, ou seja, nos anos de 1966, 1971, 1976, 1981, 1986, 1991, 1996 e 2001, que correspondem a 22,2% de um período de 36 anos.
As referências foram classificadas segundo critérios estabelecidos pelo autor:
a) ano de citação;
b) referência nacional ou estrangeira;
c) revistas científicas ou publicações de caráter periódico;
d) livros;
e) dissertações de mestrado ou doutorado;
f) outros, que incluíam monografias sobre temas específicos, publicados por universidades, laboratórios farmacêuticos, organizações científicas, comunicações em congressos, comunicações pessoais, folhetos, catálogos, etc.
O aspecto bibliométrico estudado foi a evolução e tendência da freqüência da citação das referências nacionais nesses anos, os periódicos mais citados e a relação do número de referências de cada ano pelo número total dos anos estudados.
Na análise estatística, foi utilizado o cálculo de tendência linear, sendo que entre variáveis nominais foi utilizada a pro-va do ?2 de Pearson, corrigidas por Yates ou pelo teste exato de Fisher. Foram considerados como diferenças estatisticamente significantes os valores de p = 0,05.
RESULTADOS
Nos anos estudados, foram citadas 8.465 referências (tabela 1), sendo que 89,6% delas pertenciam ao período-metade mais recente. Foram 638 referências nacionais (7,5%), das quais 376 (58,9%) estavam publicadas na Rev Bras Ortop (tabela 2). De um total de 678 periódicos estrangeiros citados, os 20 primeiros (2,9%) responderam por 70,6% das 6.583 citações deste grupo. O periódico mais citado (tabela 3) foi o J Bone Joint Surg [Am + Br] (2.104/24,9%), se-guido do Clinical Orthopaedics and Related Research (Clin Orthop) (879/10,4%), Rev Bras Ortop (376/4,4%),1), apresentou linha de tendência linear ascendente (R² = 0,5208), sem significado estatístico (?² = 0,884 e p > 0,3), quando comparado o período mais antigo (1966 a 1981) com o mais recente (1986 a 2001). Já a freqüência do J Bone Joint Surg [Am + Br], em relação aos outros periódicos estrangeiros, nesses períodos (gráfico 2), apresentou linha de tendência linear descendente (R² = 0,0624), estatisticamente significante (?² = 17,811 e p < 0,000).
DISCUSSÃO
O número reduzido de referências (10,4%) citadas no período mais antigo (1966 a 1981) revela, desde a menor quantidade de artigos científicos, como também a sua qualidade, com a falta de seguimento de normas de referenciamento, já que muitos trabalhos simplesmente não apresentavam uma única citação.
A importância da bibliografia estrangeira na Rev Bras Or-top, confirmada em nosso estudo, é inquestionável. Esse achado também foi encontrado em estudo semelhante em relação à Revista Española de Anestesiología y Reanimación (Rev Esp Anestesiol Reanim) e Revista Española de Enfermedades Digestivas (Rev Esp Enferm Dig). Contudo, apesar da afirmação de Lech(4), em 1994, de que os autores brasileiros não citam autores brasileiros, pode-se ressaltar que o terceiro pos-to ocupado pela Rev Bras Ortop entre os periódicos mais citados e a linha de tendência ascendente atual da freqüência de citações nacionais, mostrados neste estudo, representam um sinal de prestígio da revista como fonte de referência entre os autores brasileiros. A dispersão da informação científica é outro dado que valoriza esse achado. Se, por um lado, a maioria da informação se encontra em um número reduzido de revistas, por outro, a escassa informação restante encontra-se dispersa em um número elevado delas. O aumento dessa dispersão, inclusive, no transcorrer dos anos, fez com que o J Bone Joint Surg [Am + Br] (periódico mais citado) atingisse uma queda significativa de freqüência de citações, em relação aos outros periódicos estrangeiros.
De certa forma, a emissão de conclusões baseadas nestes resultados deve ser feita com cautela, pois o fato de se citar determinada referência pode estar ligado a muitos fatores, até mesmo a autocitação, a correspondência entre membros de uma mesma instituição, o intento dos autores em agraciar os revisores do corpo editorial das revistas, etc.(1), fatores estes que escapam ao principal objetivo das referências como fon-tes do conhecimento sobre o tema em questão e que possibilitam a argumentação dos objetivos perseguidos com a investigação que dá lugar à publicação científica.
Não obstante, é evidente que a manutenção da tendência linear ascendente atual da freqüência de referências nacionais torna-se extremamente difícil. O investigador científico nacional intenta publicar seus melhores trabalhos em periódicos estrangeiros, principalmente nos escritos em idioma inglês, pois conseguiria maior repercussão ou impacto científico(4,5,6,7). Porém, como impacto não é sinônimo de qualidade científica, essa situação prejudica seriamente não só a Rev Bras Or-top, mas também outras revistas brasileiras da especialidade. Por isso, deve-se apontar a necessidade de criar um fator de impacto, para que o autor nacional tendencie a enviar seus melhores trabalhos às revistas nacionais, como, por exemplo, a indexação da revista no Medline, a edição escrita em idioma inglês, o valor da publicação nacional superior à internacional nos critérios de pontuação com vistas à recertificação do título de especialista da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT), e o objetivo, através das universidades, de solicitar à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior do Ministério da Educação e Cultura (CAPES/MEC), já que órgão oficial de fomento à pesquisa brasileira, para considerar a publicação nacional mais importante que a internacional nos seus critérios de avaliação. Aliás, a Editoria e o Corpo Editorial da Rev Bras Ortop, no tópico "Referências Bibliográficas", dos "Critérios de Redação e Apresentação dos Trabalhos", já vêm insistindo e cobrando dos autores, nos últimos cinco anos, que, "se pertinente, é recomendável incluir trabalhos publicados na RBO".
Além disso, seria necessário o incentivo à pesquisa básica, como já adiantado por Lech(4), com o estudo de metodologia científica e bioestatística nos serviços de formação credenciados pela SBOT, quantidade maior de artigos em revistas nacionais, a diminuição das disparidades regionais e melhor distribuição da competência científica e tecnológica do país.
Essa estratégia teria como finalidade a revalorização da nossa ciência e de nossas próprias publicações periódicas, e permitiria, até mesmo, o aumento de citações dos periódicos nacionais em revistas estrangeiras.
CONCLUSÃO
A Revista Brasileira de Ortopedia ocupa lugar de prestígio entre os periódicos especializados mais citados nos artigos publicados na própria revista. No entanto, estratégias especiais necessitam ser estudadas e implementadas para manter essa freqüência com a linha atual de tendência linear ascendente.
AGRADECIMENTOS
De forma direta, ao colega ortopedista Altamir Cavalcanti e à bibliotecária da Faculdade de Medicina de Campina Grande-PB, Valdira Costa, que disponibilizaram seus acervos de exemplares da Rev Bras Ortop. Também, de forma indireta, ao Prof. Arlindo Gomes Pardini Jr.(8) que, com seu trabalho de compilação do índice remissivo 1966-1993, permitiu a localização de referências de artigos antigos.
1. Tortosa Serrano J.A., Mulero Cervantes J.F., Hernández-Palazón J., Garcia-Cayuela J.M.: Análisis bibliométrico de los artículos originales publicados en la Revista Española de Anestesiología y Reanimación durante 10 años (1987-1996). Rev Esp Anestesiol Reanim 45: 268-274, 1998.
2. Acea Nebril B., Figueira Moure A., Gómez Freijoso C.: Artículos originales publicados en la Revista Española de Enfermedades Digestivas (1993-1998): autoria, demora en la publicación y referencias bibliográficas. Rev Esp Enferm Dig 92: 573-579, 2000.
3. Smith R.: Measuring the social impact of research. Br Med J 323: 528, 2001.
4. Lech O.: Os autores brasileiros não citam os autores brasileiros [Editorial]. Rev Bras Ortop 29: XIII, 1994.
5. Maher J.: The development of English as an international language of medicine. App Linguistics 7: 206-219, 1986.
6. Moir J.S., Sutherland A.G., Maffulli N.: International orthopaedic journals: a 15-year review. J Bone Joint Surg [Br] 80: 6-8, 1998.
7. Garfield E.: Which medical journals have the greatest impact? Ann Intern Med 105: 313-320, 1986.
8. Índice remissivo. 1966-1993. Volumes 1 a 28. Coordenador - Arlindo G. Pardini Jr. Rev Bras Ortop, [Edição Especial] 1993.
