A ruptura do tendão de Aquiles é lesão infreqüente, porém incapacitante, ocorrendo geralmente em homens entre 30 e 50 anos de idade(3,6,12,17,23,43,48). Apesar de ser reconhecida como entidade clínica, descrita por Ambroise Paré, em 1575(3), sua etiologia e tratamento ainda permanecem controversos na literatura ortopédica.
O tratamento conservador através de imobilização gessada evita as complicações per e pós-operatórias, porém apresenta elevado pindice de rerrupturas(9,16,17, 22,26,30,31,38,42,49), alongamento residual e diminuição da força de flexão plantar, além de imobilização gessada prolongada.
O tratamento cirúrgico, iniciado em 1920, tornou-se mais difundido após o trabalho de Arner & Lindholm(3). A utilização de várias técnicas que empregam sutura término-terminal(1,6,10, 14,32,34,35,47), reforços de fáscias(4,7,11,18,21,34,40), tendões(8,23,27,47) ou aloenxertos(46), permite menor período de imobilização, com melhor recuperação da força de flexão plantar e menor índice de rerrupturas. As técnicas abertas, entretanto, apresentam complicações, desde riscos anestésicos até infecção e rerrupturas.
Em 1977, Ma & Griffith(33) apresentaram novo método para reparação das lesões agudas e fechadas do tendão de Aquiles, através da técnica de sutura percutânea (figura 1). É forma de tratamento intermediário que minimiza as complicações inerentes à cirurgia aberta e possibilita sua realização com anestesia local(2,10,44).
Este trabalho se propõe a comparar os resultados obtidos com técnica de sutura percutânea e técnicas abertas com su-tura término-terminal e reforços tendinosos.
MATERIAL E MÉTODOS
No período de julho de 1988 a dezembro de 1994, 65 pacientes com ruptura do tendão de Aquiles foram atendidos e tratados em nosso serviço. Retornaram para avaliação 30 pacientes (46,1%), dos quais 16 tinham sido submetidos à reparação percutânea pela técnica de Ma & Griffith(33) e 14 tratados por sutura aberta.
Dos 30 pacientes, 29 eram do sexo masculino (96,6%) e um do feminino (3,4%). O lado dominante estava envolvido em 50% dos casos tratados na reparação aberta e em 68,7% dos com reparação percutânea. A idade média nas reparações abertas foi de 37 anos (11 a 63 anos) e, nas percutâneas, de 43 anos (24 a 70 anos). O seguimento médio foi de 26 meses (seis a 59 meses) nas suturas percutâneas e 34 meses (oito a 81 meses) nas abertas.
Os pacientes foram divididos em dois grupos: A) sutura percutânea pela técnica de Ma & Griffith; B) sutura aberta.
Todos os pacientes foram avaliados por meio de protocolo de dados subjetivos e objetivos. Os dados coletados foram o tempo entre a ruptura e a cirurgia, mecanismo de trauma, queixa prévia à lesão, tipo de anestesia, tempos de hospitalização e de imobilização e tratamento fisioterápico. Os dados subjetivos da avaliação final foram: dor espontânea e ao subir e descer escadas, edema, cicatriz antiestética, aderência, alteração de sensibilidade e satisfação com o tratamento. Os dados objetivos finais foram: avaliação da mobilidade tibiotársica, trofismo muscular, largura do tendão e força de flexão plantar.
Utilizamos um goniômetro para mensurar a mobilidade tibiotársica. A largura do tendão foi obtida com o uso de um paquímetro, a 4cm da inserção calcânea, com o tornozelo em flexão dorsal ativa. O trofismo muscular foi obtido através da medida do perímetro da perna com fita métrica, 25cm acima do maléolo medial. A força de flexão plantar, avaliada comparativamente, resultou da média de três medidas em um aparelho com dinamômetro acoplado (Crown 20kg x 100g), semelhante ao modelo de Gillie & Chalmers(28,33) e idealizado por Coelho & Souza(13) (figura 2).
Todos os dados foram avaliados por análises estatísticas pelo teste t de Student.
RESULTADOS
A maioria dos pacientes praticava algum tipo de esporte de lazer. O futebol foi a causa do trauma em sete pacientes (43,7%) no grupo A e em 11 (78,5%) no grupo B.
O mecanismo de lesão predominante foi referido como parada brusca e queda em flexão plantar. O trauma direto estava presente em um paciente (6,2%) do grupo A e em três (21,4%) do grupo B; destes, dois apresentavam lesão aberta.
Um paciente (6,2%) revelou queixa de dor no tendão uma semana antes da lesão no grupo A e dois (14,2%) do grupo B registraram tendinite além de dez meses de evolução. Nenhum paciente relatou o uso de infiltrações prévias de corticóide. O tempo médio entre a lesão e a cirurgia foi de 5,8 dias no grupo A e de 9,9 dias no grupo B. Doze pacientes (75%) do grupo A foram tratados pela técnica de Ma & Griffith sob anestesia local. No grupo B, foram realizadas dez reparações término-terminais (71,4%) e quatro reparações com reforço. As técnicas de reforço foram: uso do fibular curto (um paciente); uso da técnica de Arner & Lindholm(3) (um); e uso do plantar delgado (dois). O período médio de internação foi de 1,4 dias (um a quatro dias) no grupo A e de 2,6 dias (um a sete dias) no grupo B.
A imobilização pós-operatória imediata foi realizada com gesso inguinopédico em eqüino gravitacional em média por três semanas, seguida de bota gessada em posição neutra por aproximadamente três semanas sem apoio, no grupo A. Apenas três pacientes do grupo B tiveram imobilização com bota gessada por seis semanas. Após a retirada do gesso, dez pacientes (62,5%) do grupo A e 12 (85,7%) do grupo B realizaram tratamento fisioterápico por período médio de oito semanas. Todos os pacientes foram orientados para o uso de salto no calçado de 3cm a 4cm, por período médio de oito semanas.
Na avaliação subjetiva do grupo A, nove pacientes (56,2%) queixavam-se de dor, principalmente após longas caminhadas; três (18,7%) apresentavam edema vespertino do tornozelo; seis (37,5%) referiram diminuição da força de flexão plantar; oito (50%) queixavam-se de aderência do tendão de Aquiles; quatro (25%) apresentavam parestesia da região póstero-lateral do retropé e médio-pé. Todos os pacientes estavam satisfeitos com a cicatriz. No grupo B, seis pacientes (42,8%) queixavam-se de dor; destes, um (7,1%) tinha dificuldade para subir e descer escadas; três (21,4%) apresentavam edema do tornozelo; quatro (28,5%) referiram alteração da força de flexão plantar e, destes, dois (14,2%) revelaram aumento da força; cinco (35,7%) queixavam-se de aderência do tendão; dois (14,2%) submetidos à tenorrafia com reforço do fibular curto e fáscia muscular pela técnica de Lindholm mostraram parestesia; e quatro (28,5%) não estavam satisfeitos com a cicatriz cirúrgica (gráfico 1).
Na avaliação objetiva, não houve diferença estatisticamente significativa (p > 0,05) quanto ao trofismo da panturrilha, mobilidade tibiotársica e força de flexão plantar do grupo B, em relação ao lado não operado. Porém, a mensuração da largura do tendão e da força de flexão plantar do grupo A apresentou diferença estatisticamente significativa (p < 0,05) em relação ao lado não operado e ao grupo B, respectivamente (tabela 1).
A hipotrofia da panturrilha estava presente em 12 pacientes (75%) do grupo A e em 12 (85,7%) do grupo B. A mobilidade tibiotársica apresentou-se com limitação de flexão dorsal em seis pacientes (37,5%) do grupo A e em três (21,4%) do grupo B. A flexão plantar estava limitada em oito pacientes (50%) do grupo A e em seis (42,8%) do grupo B.
A largura do tendão estava aumentada, em média, 3,69mm no grupo A e 6,78mm no grupo B. A força de flexão plantar estava diminuída, em média, 3,4% no grupo A e 0,9% no grupo B.
Como complicações, no grupo A, três pacientes (18,7%) apresentaram infecção na emergência do fio de sutura (Ethibond 5) e quatro (25%), parestesia na área inervada pelo sural, dos quais dois foram submetidos a neurólise com recuperação parcial. Nenhum paciente apresentou rerruptura. No grupo B, dois pacientes (14,2%) apresentaram parestesia do nervo sural, um pela técnica de Teuffer e outro pela de Lindholm. Dois pacientes (14,2%) tinham quelóide com queixa de dor, que limitava o uso de calçados. Não houve nenhum caso de infecção ou rerruptura (gráfico 2).
DISCUSSÃO
A atividade esportiva recreacional esteve presente na maioria dos casos de ruptura do tendão de Aquiles(2,3,36,43,49). Neste estudo, o futebol foi o esporte mais praticado e o responsável por essa lesão (60%).
A ruptura do tendão de Aquiles ocorre geralmente em pacientes do sexo masculino(3,48) entre a terceira e quinta décadas de vida(3,12,17,23,43,48), o que coincide com a idade média de 43 anos no grupo A e 37 anos no grupo B.
A predisposição à ruptura, pelo enfraquecimento do tendão associado à tendinite, infiltrações prévias de corticosteróide e doenças associadas como gota e artrite reumatóide(3,6,12, 13,15,20,22,29), e a hipovascularização do tendão, situada 2cm a 7cm proximais a sua inserção(1,3,4,37), são mencionadas na literatura como localização mais comum desta lesão, entre 2cm e 8cm(3,17).
Apesar de a história clínica e exame físico serem característicos na identificação da lesão do tendão de Aquiles, o diagnóstico pode passar despercebido em alguns pacientes(3,15,48). Thompson & Doherty(48), em 1962, descreveram um teste clínico para o diagnóstico. Em 1984, O'Brien(39) contribuiu com a descrição de um novo teste para o diagnóstico de rupturas completas do tendão de Aquiles e Raymundo & col.(41) referiram a contribuição da ultra-sonografia no diagnóstico de rupturas recentes do tendão. No presente estudo, todos os pacientes apresentaram teste de Thompson positivo e defeito palpável.
O tratamento da ruptura do tendão de Aquiles tem como objetivo restabelecer a continuidade anatômica e recuperar a força de flexão plantar, bem como a mobilidade normal do tornozelo(6,11,32).
O tratamento conservador, defendido por Lea & Smith(31) e Edna(16), tem a vantagem de não apresentar riscos cirúrgicos, porém registra altos índices de rerrupturas(9,16,17,22,26,30,31,38,42,49) e alongamento residual do tendão(16,22).
O tratamento cirúrgico oferece a vantagem de melhor recuperação funcional(2,3,15,17,25,32,34,36,42,45,49) com baixos índices de rerrupturas de até 1,5%, segundo Fitzgibbons(17). Após evidenciar maiores complicações com o tratamento aberto, Andersen(2) e Cetti(10) descreveram excelentes resultados da sutura aberta sob anestesia local(44). Em nosso estudo, 75% dos pacientes do grupo A foram tratados com anestesia local.
O tratamento intermediário entre o conservador e o cirúrgico, pela técnica de sutura percutânea descrita por Ma & Griffith(33) e suas modificações(13,24), demonstrou ser técnica simples e segura nas rupturas agudas, apresentando como vantagem a não necessidade de internamento(44), bem como baixos índices de complicações pós-operatórias. O risco de compressão do nervo sural pode ser evitado através de anestesia local(33). No nosso trabalho, apresentamos três pacientes (18,7%) com infecção na emergência do fio de sutura e quatro (25%) do grupo A com parestesia na área inervada pelo nervo sural.
A satisfação com o tratamento foi de 90%, havendo um paciente (7,1%) insatisfeito no grupo B e dois (12,5%) no grupo A, um devido a parestesia na área do sural e outro pela diminuição da força de flexão plantar.
A hipotrofia residual da panturrilha é referida na literatu-(13,17,23,27,30,35,38,43,49), variando de 0,5cm a 2cm. No presente estudo, encontramos quatro pacientes (25%) do grupo A e um (7,1%) do grupo B com trofismo simétrico.
Este trabalho demonstra aumento significativo da largura do tendão, que foi mais acentuado no grupo B, concordando com os achados de Keller & Rasmussen(26). Porém, não encontramos diferença estatisticamente significativa entre os grupos A e B, ao contrário do referido por Santos & col.(43).
A mobilidade tibiotársica não apresentou diferença acentuada, comparada ao lado não operado. Estes achados concordam com a literatura(24,31,35,38,43,44), que demonstra diminuição de dois a 15 graus da flexão dorsal e de um a 15 graus de flexão plantar.
Na avaliação da força de flexão plantar, Coelho & col.(13) obtiveram 3,02% a mais de recuperação da força do lado lesado, enquanto Fitzgibbons(17) encontrou em 50% dos seus pacientes diminuição da força muscular de 13%. Rockenbury(19) comparou os resultados da reparação percutânea e aberta e concluiu que a sutura percutânea provê aproximadamente 50% da força inicial dada pela reparação aberta. Em recente estudo, Shields & col.(45), através do Cibex II, avaliaram os resultados de pacientes operados e acharam 16,5% de perda da força de flexão plantar. Em nossa série, encontramos diminuição média de 3,4% no grupo A e de 0,9% no grupo B.
A decisão para o tratamento conservador em pacientes idosos e não desportistas é referido por Kellam & col.(25). O tratamento cirúrgico pela sutura percutânea é indicado para os pacientes atletas recreacionais e pessoas sedentárias(43). Fitzgibbons(17) contra-indica a sutura percutânea também nos pacientes de vida sedentária, além de ruptura crônica e rerrupturas.
CONCLUSÃO
A técnica de sutura percutânea oferece vantagens sobre a sutura aberta por ser método mais simples. A compressão do nervo sural pode ser evitada por meio de anestesia local superficial, que permite ao paciente referir dor durante o procedimento e apresenta como vantagem menor tempo de internamento.
Quanto ao resultado funcional, existe discreta diminuição da força de flexão plantar nas reparações percutâneas. Portanto, o tratamento aberto com reforço tendinoso é melhor indicado para atletas profissionais.
A indicação de sutura percutânea é reservada para atletas recreacionais e pessoas sedentárias com ruptura aguda do tendão de Aquiles.
2. Andersen, E. & Hvass, I.: Suture of Achilles tendon rupture under local anesthesia. Acta Orthop Scand 57: 235-236, 1986.
3. Arner, O. & Lindholm, A.: Subcutaneous rupture of the Achilles tendon: a study of 92 cases. Acta Chir Scand Suppl 239: 1-51, 1959.
4. Battaglia, L. & Baccarani, G.: Ricostruzione anatomica con material autoplastico nelle rotture spontanee del tendine di Achille. Chir del Piede 10: 303-305, 1986.
5. Benum, P., Berg, O. & Fretheim, O.J.: The strain on sutured Achilles tendons in walking cast: an EMG analysis. Eur Surg Rev 16 (Suppl 2): 14-21, 1984.
6. Beskin, J.L., Sanders, R.A., Hunter, S.C. & col.: Surgical repair of Achilles tendon ruptures. Am J Sports Med 15: 1-8, 1987.
7. Bugg, E.I.J. & Boyd, B.M.: Repair of neglected rupture or laceration of the Achilles tendon. Clin Orthop 56: 73-75, 1986.
8. Canella, R. & Soliman, A.: Una metodica di trattamento delle rotture sottocutanee del tendine di Achille. Chir del Piede 10: 307-309, 1986.
9. Carden, D.G., Noble, J., Chalmers, J. & col.: Rupture of the calcaneal tendon. J Bone Joint Surg [Br] 69: 416-420, 1987.
10. Cetti, R., Christensen, S.E. & Reuther, K.: Ruptured Achilles tendons treated surgically under local anesthesia. Acta Orthop Scand 52: 675677, 1981.
11. Chiandussi, D., Mele, R. & Fumo, G.: Evoluzione e modifica della tecnica di riparazione del tendine di Achille secondo Lindholm. Chir del Piede 10: 339-342, 1986.
12. Clement, D.B., Taunton, J.E. & Smart, G.W.: Achilles tendinitis and peritendinitis: etiology and treatment. Am J Sports Med 12: 179-184, 1984.
13. Coelho, M.G., Souza, J.M., Oliveira, A.A. & col.: Tratamento das rupturas fechadas do tendão de Aquiles com sutura percutânea modificada. Rev Bras Ortop 30: 135-142, 1995.
14. Dini, P. & Scarfi, G.: La sutura termino-terminale nella rottura patologica del tendine di Achille. Chir del Piede 10: 267-271, 1986.
15. Distefano, V.J. & Nixon, J.E.: Achilles tendon rupture: pathogenesis, diagnosis, and treatment by a modified pullout wire technique. J Trauma 12: 671-677, 1972.
16. Edna, T.H.: Non-operative treatment of Achilles tendon ruptures. Acta Orthop Scand 51: 991-993, 1980.
17. Fitzgibbons, R.E., Hefferon, J. & Hill, J.: Percutaneous Achilles tendon repair. Am J Sports Med 21: 724-727, 1993.
18. Giannini, S., DiSilvestri, M., Ceccarlli, F. & col.: Le suture con plastica nel trattamento delle rotture sottocutanee del tendine de Achille. Chir del Piede 10: 273-277, 1986.
19. Hockenbury, R.T. & Johns, J.C.: A biomechanical in vitro comparison of open versus percutaneous repair of tendon Achilles. Foot Ankle 11: 67-72, 1990.
20. Hoffmeyer, P., Freuler, C. & Cox, J.N.: Pathological changes in the triceps surae muscle after rupture of the Achilles tendon. Int Orthop 14: 183-188, 1990.
21. Inglis, A.E. & Sculco, T.P.: Surgical repair of ruptures of the tendo Achillis. Clin Orthop 156: 160-169, 1981.
22. Jacobs, D., Martens, M., Auderkercke, R.V. & col.: Comparison of conservative and operative treatment of Achilles tendon rupture. Am J Sports Med 6: 107-111, 1978.
23. Jorge, L.G., Nápoli, M.M.M., Benevento, M. & col.: Ruptura subcutânea do tendão de Aquiles: tratamento cirúrgico pela técnica de Bosworth. Rev Bras Ortop 25: 43-49, 1990.
24. Kakiuchi, M.: A combined open and percutaneous technique for repair of tendo Achillis. J Bone Joint Surg [Br] 77: 60-63, 1995.
25. Kellam, J.F., Hunter, G.A. & McElwain, J.P.: Review of the operative treatment of Achilles tendon rupture. Clin Orthop 201: 80-83, 1985.
26. Keller, J. & Rasmussen, T.B.: Closed treatment of Achilles tendon rupture. Acta Orthop Scand 55: 548-550, 1984.
27. Klausner, A.R., Sousa, C.O., Schott, P.C.M. & col.: Reparação cirúrgica da ruptura do tendão de Aquiles, com auxílio do tendão do curto fibular. Rev Bras Ortop 20: 5-8, 1985.
28. Klein, W., Lang, D.M., Saleh, M.: The use of the Ma & Griffith technique for percutaneous repair of fresh ruptured tendo Achillis. Chir Organi Mov 70: 223-228, 1991.
29. Kleinman, M. & Gross, A.E.: Achilles tendon rupture following steroid injection. J Bone Joint Surg [Am] 65: 1345-1347, 1983.
30. Kouvalchouk, J.F., Rodineau, J. & Augoward, L.W.: Rupture of the tendo Achillis: a comparison of operative and nonoperative treatment. Rev Chir Orthop 70: 473-478, 1984.
31. Lea, R.B. & Smith, L.: Non-surgical treatment of tendo Achillis rupture. J Bone Joint Surg [Am] 54: 1398-1407, 1972.
32. Levy, M., Velkes, S., Goldstein, J. & col.: Method of repair for Achilles tendon ruptures without cast immobilization: preliminary report. Clin Orthop 187: 199-204, 1984.
33. Ma, G.W.C. & Griffith, T.G.: Percutaneous repair of acute closed ruptures of Achilles tendon: a new technique. Clin Orthop 128: 247-255, 1977.
34. Mancione, D. & Caruso, S.: Rottura patologica del tendine di Achille: due tecniche chirurgiche a confronto. Chir del Piede 10: 283-291, 1986.
35. Mohamed, A., Rahamatalla, A. & Jones, C.H.W.: Tissue expansion in late repair of tendo Achillis rupture. J Bone Joint Surg [Br] 77: 64-66, 1995.
36. Mokassa, L.B., Clemens, M., Marneffe, R. & col.: Chirurgie des ruptures totales du tendon de Achille. Chir del Piede 10: 53-56, 1986.
37. Moutinho, M.M.B., Ribak, S., Toledo, C. & col.: Vascularização do tendão de Aquiles: estudo experimental em cadáveres. Rev Bras Ortop 24: 33- 35, 1989.
38. Nistor, L.: Surgical and non-surgical treatment of Achilles tendon rupture: a prospective randomized study. J Bone Joint Surg [Am] 63: 394- 399, 1981.
39. O'Brien, T.: The needle test for complete rupture of the Achilles tendon. J Bone Joint Surg [Am] 66: 1099-1101, 1984.
40. Pavanini, G., Cescati, A. & Gigante, C.: Il valore della tenoplastica secondo Silfverskild nelle rotture sottocutanee del tendine d'Achille. Chir del Piede 10: 293-299, 1986.
41. Raymundo, J.L.P., Lisboa, P.F.P., Beirão, M.E. & col.: Contribuição da ultra-sonografia no diagnóstico de ruptura recente do tendão de Aqui- les: nota preliminar. Rev Bras Ortop 26: 124-126, 1991.
42. Rinonapoli, E. & Pimpinelli, G.P.: Il trattamento incruento delle lesioni sottocutanee del tendine di Achille. Chir del Piede 10: 263-266, 1986.
43. Santos, P.S., Freitas, R.B., Loyola, L.A.C. & col.: Rupturas de tendão de Aquiles: estudo comparativo de suturas aberta e percutânea. Rev Bras Ortop 29: 341-344, 1994.
44. Sejberg, D., Hansen, L.B. & Dalsgaard, S.: Achilles tendon ruptures operated on under local anesthesia: retrospective study of 81 non hos- pitalized patients. Acta Orthop Scand 61: 549-550, 1990.
45. Shields, C.L., Kerlan, R.K., Jobe, F.W. & col.: The Cybex II evaluation of surgically repaired Achilles tendon ruptures. Am J Sports Med 6: 369- 372, 1978.
46. Silvares, P.R.A., Silva, M.A.M. & Pereira, H.R.: Enxerto de pericárdio bovino tratado pelo glutaraldeído em tendão calcâneo: estudo experi- mental em ratos. Rev Bras Ortop 27: 513-519, 1992.
47. Tango, A.: Le lesioni sottocutanee del tendine di Achille: patogenesi e trattamento chirurgico. Chir del Piede 10: 311-317, 1986.
48. Thompson, T.C. & Doherty, J.H.: Spontaneous rupture of tendon of Achilles: a new clinical diagnostic test. J Trauma 2: 126-129, 1962.
49. Wills, C.A., Washburn, S., Caiozzo, V. & col.: Achilles tendon rupture. Clin Orthop 207: 156-163, 1986.
